<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="0.92">
<channel>
<lastBuildDate><![CDATA[Fri, 30 Jul 2010 19:37:47 GMT]]></lastBuildDate>
<title><![CDATA[Association Avenir Navigants]]></title>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org]]></link>
<description><![CDATA[Les infos de l'association Avenir Navigants]]></description>
<copyright><![CDATA[Avenir Navigants]]></copyright>
<item>
<title><![CDATA[Xavier Darcos : les ex PNC ayant plus de 55 ans peuvent postuler PNC]]></title>
<description><![CDATA[<p>Pendant les travaux parlementaires fin 2008 qui ont abouti au déplafonnement à 65 ans de la limite d’âge PNC, l’association avait fait part à chaque membre de la Commission Mixte Paritaire ainsi qu’aux conseillers du gouvernement en charge du dossier, de son inquiétude quant à une interprétation restrictive de la nouvelle rédaction de l’article L.421-9 que risquaient de faire les compagnies aériennes.<br/><br/>Plusieurs ex-PNC de plus de 55 ans nous rapportent que certaines compagnies aériennes refusent leur candidature au motif que leur contrat de travail ayant été rompu à 55 ans, ils ne peuvent pas être « maintenus » au-delà de 55 ans conformément à l’article L.421-9, puisqu’il y a eu une interruption.<br/><br/>Ayant sollicité un entretien pour demander une clarification sur l’application de la loi, l’association Avenir Navigants a été reçue au Ministère du Travail.<br/><br/>La réponse du Ministre a été très claire :<br/><br/><strong>« Je vous confirme que l’article 92 de la loi de financement de la sécurité sociale n’a pas entendu interdire la reprise d’une activité de personnel navigant après une période d’interruption. Les salariés de plus de 55 ans et de moins de 65 ans ont donc la faculté de reprendre et de poursuivre leur activité de personnel navigant sous réserve d’en respecter les conditions ».<br/><br/>«  De la même manière, le texte n’interdit pas davantage à un employeur d’embaucher un personnel navigant commercial dans les conditions fixées au L.421-9 du code de l’aviation civile sous réserve qu’il réponde aux conditions d’aptitude ».</strong></p>






<p><strong>Pour lire la lettre du ministre, veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Documents-details&amp;ref_document=120">cliquer ici</a>.<br/><br/>Parallèlement, M. Bruno Gilles, Sénateur UMP des Bouches du Rhône, a posé une question identique pour les pilotes. La réponse est la même. Un ex PNT de plus de 60 ans peut postuler à un emploi de PNT après une période d’interruption, et rien n’interdit à une compagnie aérienne de l’embaucher.<br/><br/>Pour lire la question du Sénateur et la réponse, veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Documents-details&amp;ref_document=119">cliquer ici</a>.<br/><br/><br/></strong></p>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=106]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2009-12-28]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Victoire définitive : liberté de voler jusqu'à 65 ans]]></title>
<description><![CDATA[<p>Le Sénat vient d'adopter de manière définitive l'article 61 ter. A partir du 1er janvier 2009 les PNC auront le choix de cesser leur activité à 55 ans dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui (prime identique défiscalisée + chômage) ou de continuer leur activité jusqu'à 65 ans. Ils pourront choisir de cesser leur activité à n'importe quel moment entre 55 ans et 65 ans.<br/></p>




<h3>Article 61 ter<br/></h3><p>I.    – L’article L. 421-9 du code de l’aviation civile est ainsi modifié :<br/><br/>1° Les deuxième et dernière phrases sont supprimées ;<br/><br/>2° Sont ajoutés un III et un IV ainsi rédigés :<br/><br/>« III. – Le personnel navigant de l’aéronautique civile de la section D du registre prévu à l’article L. 421-3 ne peut exercer aucune activité en qualité de personnel de cabine dans le transport aérien public au-delà de cinquante-cinq ans.<br/><br/>« IV. – Le personnel navigant de la section D du registre qui remplit les conditions nécessaires à la poursuite de son activité de navigant est toutefois maintenu en activité au-delà de cinquante-cinq ans sur demande formulée au plus tard trois mois avant son cinquante-cinquième anniversaire. Cette demande peut être renouvelée dans les mêmes conditions les neuf années suivantes. Il peut de droit et à tout moment, à partir de cinquante-cinq ans, demander à bénéficier d’un reclassement dans un emploi au sol. En cas d’impossibilité pour l’entreprise de proposer un reclassement dans un emploi au sol ou de refus de l’intéressé d’accepter l’emploi qui lui est proposé, le contrat de travail est rompu. Le contrat de travail n’est pas rompu du seul fait que l’intéressé atteint l’âge de cinquante-cinq ans et renonce ou épuise son droit à bénéficier des dispositions du présent alinéa, sauf impossibilité pour l’entreprise de proposer un reclassement au sol ou refus de l’intéressé d’accepter l’emploi qui lui est proposé. »<br/><br/>II.    – Le I entre en vigueur à compter du 1er janvier 2009.<br/><br/>Les textes réglementaires relatifs aux conditions physique et mentale du personnel navigant commercial seront adaptés, après consultation des organisations syndicales représentatives, pour tenir compte de ces nouvelles dispositions.<br/><br/>À titre transitoire, la demande de poursuite d’activité pourra être formulée moins de trois mois avant la date anniversaire pour les salariés qui atteindront l’âge de cinquante-cinq ans au cours du premier trimestre 2009.<br/><br/>III. – Dans la branche et dans les entreprises de transport aérien, les employeurs et les organisations syndicales représentatives des personnels navigants commerciaux engagent, en vue de les conclure avant le 31 décembre 2009, des négociations relatives à l’emploi des seniors et à ses conséquences sur les déroulements de carrière et sur l’emploi, en abordant notamment les questions des modulations de l’activité en fonction de l’âge et du temps partiel.</p>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=102]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-11-27]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Victoire au Sénat : le décret saute au 1er janvier 2009 !]]></title>
<description><![CDATA[<p>Le Sénat vient d'adopter l'amendement n° 518 du gouvernement. Les amendements adoptés par les Députés et par les Sénateurs vont maintenant passer en commission mixte paritaire. Il sera procédé à la rédaction définitive de l'article L.421-9 modifié dans les semaines à venir.<br/></p>




<p>A partir du 1er janvier 2009, les PNC qui en feront la demande pourront de droit continuer leur activité au-delà de 55 ans. Les PNC qui désirent cesser leur activité à 55 ans pourront le faire exactement dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui. Prime de départ identique, défiscalisée et exonérée de charges sociales. Droit au chômage.<br/></p>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=100]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-11-18]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Amendement n° 518 : 65 ans au 1er janvier 2009]]></title>
<description><![CDATA[<p> Les points à retenir :<br/></p>














<ol>
  <li>Les PNC qui veulent cesser leur activité à 55 ans pourront le faire dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui ;</li>
  <li>Les
PNC qui désirent prolonger leur activité au-delà de 55 ans pourront
voler jusqu'à 65 ans et choisir de cesser leur activité à tout moment
entre 55 ans et 65 ans ;</li>
  <li>Le montant de la prime de départ à 55 ans est inchangé et défiscalisé ;<br/></li>
  <li>L'âge de la retraite est inchangé ;</li>
  <li>Ces nouvelles dispositions s'appliqueront au 1er janvier 2009.</li>
</ol>














<h2><font color="#0033cc"><strong>L'association Avenir Navigants soutient l'amendement n° 518 du gouvernement qui sera
examiné par le Sénat lundi 17 novembre.</strong></font></h2><hr size="2" width="100%"/><div class="contenu" id="contenu">
	<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="" width="100%">
<tbody>
  <tr>
    <td align="center" style="" valign="top" width="20%">
				<p><img alt="Logo : Sénat français" src="http://www.senat.fr/images/acc_logo.gif"/></p>
				<p><strong>Service de la séance</strong></p>			
			</td>
    <td align="center" style="" valign="top" width="60%">
										<p align="center"><strong>Projet de loi</strong></p>
					<p align="center"><strong>Financement de la sécurité sociale</strong></p>				
				    <p align="center">(1ère lecture)</p>																				<p align="center">
					   (n° 80					   , 83					   , 84)
					</p>								
			</td>
    <td align="center" style="" valign="middle" width="20%">
				<p><strong>N° 518</strong></p>
				<p>15 novembre 2008</p>
			</td>
  </tr>
</tbody>
</table>	
<hr align="center" noshade="noshade" size="1" width="100%"/>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="" width="100%">
<tbody>
  <tr>
    <td style="" width="20%">
			 
		</td>
    <td align="center" style="" valign="top" width="60%">
			<h1 align="center">AMENDEMENT</h1>
									<p align="center"><em>présenté par</em><br/></p>			
		</td>
    <td style="">
		<br/></td>
    <td align="left" style="" valign="top" width="20%">
			<table border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" width="80%">
    <tbody>
      <tr>
        <td align="center" valign="top" width="10%">
						<strong>C</strong>
					</td>
        <td align="left" valign="top" width="70%">						
													 
											</td>
      </tr>
      <tr>
        <td align="center" valign="top" width="10%">
						<strong>G</strong>
					</td>
        <td align="left" valign="top" width="70%">
															 
												</td>
      </tr>
    </tbody>
    </table>			
		</td>
  </tr>
  <tr>
    <td colspan="4" style="">			
			<p align="center">LE GOUVERNEMENT</p>					
						<hr align="center" noshade="noshade" size="1" width="30%"/>
			<p align="center"><strong><u>ARTICLE 61 TER</u></strong></p>								</td>
  </tr>
</tbody>
</table>
<br/>

	
<div><p>Rédiger comme suit cet article :</p><p>I. - L'article L. 421&#8209;9 du code de l'aviation civile est ainsi modifié :</p><p>1° Les deuxième et dernière phrases sont supprimées ;</p><p>2° Il est complété par deux paragraphes ainsi rédigés :</p><p>« III.
&#8209; Le personnel navigant de l'aéronautique civile de la section D du
registre prévu à l'article L. 421&#8209;3 ne peut exercer aucune activité en
qualité de personnel de cabine dans le transport aérien public au&#8209;delà
de cinquante&#8209;cinq ans.</p><p>« IV. &#8209; Le personnel navigant de la
section D du registre qui remplit les conditions nécessaires à la
poursuite de son activité de navigant, est toutefois maintenu en
activité au&#8209;delà de cinquante&#8209;cinq ans sur demande formulée au plus
tard trois mois avant son cinquante&#8209;cinquième anniversaire. Cette
demande peut être renouvelée dans les mêmes conditions les neuf années
suivantes. Il peut de droit et à tout moment, à partir de
cinquante&#8209;cinq ans, demander à bénéficier d'un reclassement dans un
emploi au sol. En cas d'impossibilité pour l'entreprise de proposer un
reclassement dans un emploi au sol ou de refus de l'intéressé
d'accepter l'emploi qui lui est offert, le contrat de travail est
rompu. Le contrat de travail n'est pas rompu du seul fait que
l'intéressé atteint l'âge de cinquante&#8209;cinq ans et renonce ou épuise
son droit à bénéficier des dispositions du présent alinéa, sauf
impossibilité pour l'entreprise de proposer un reclassement au sol ou
refus de l'intéressé d'accepter l'emploi qui lui est offert. »</p><p>II.&#8209; Les dispositions des III et IV de l'article L. 421&#8209;9 du code de l'aviation civile entrent en vigueur à compter du 1<sup>er</sup> janvier 2009.</p><p>Les
textes réglementaires relatifs aux conditions physique et mentale du
personnel navigant commercial seront adaptés, après consultation des
organisations syndicales représentatives, pour tenir compte de ces
nouvelles dispositions.</p><p>A titre transitoire, la demande de
poursuite d'activité pourra être formulée moins de trois mois avant la
date anniversaire pour les salariés qui atteindront l'âge de
cinquante&#8209;cinq ans au cours du premier trimestre 2009.</p><p>III. &#8209;
Dans la branche et dans les entreprises de transport aérien, les
employeurs et les organisations syndicales représentatives engagent, en
vue de les conclure avant le 31 décembre 2009, des négociations
relatives à l'emploi des seniors et à ses conséquences sur les
déroulements de carrière et sur l'emploi, en abordant notamment les
questions des modulations de l'activité en fonction de l'âge et du
temps partiel.</p>              </div>
<p align="center">
	<u><strong>Objet</strong></u>
</p>
<div><p>Le développement de l'emploi des seniors doit être une priorité
nationale. L'un des obstacles à l'activité des seniors est constitué
par les limites d'âge qui empêchent les salariés qui souhaiteraient le
faire de prolonger leur activité professionnelle. C'est la raison pour
laquelle le Projet de loi de financement pour la Sécurité Sociale pour
2009 entend donner le choix aux salariés de poursuivre leur activité.</p><p>Cet
amendement vise à compléter les dispositions adoptées par l'Assemblée
Nationale en introduisant les conclusions des concertations conduites
avec les syndicats du personnel navigant commercial, qui garantissent
aux personnels navigants :</p><p>&#8209; le maintien de leurs droits actuels;</p><p>&#8209;
la possibilité, sur la base du volontariat, de poursuivre leur carrière
entre 55 et 65 ans, avec la garantie de pouvoir, à tout moment pendant
cette période, cesser leur activité aux mêmes conditions financières de
départ.</p><p>La limite d'âge pour le personnel navigant commercial demeure fixée à 55 ans.</p><p>Les
personnels qui le souhaiteront pourront toutefois continuer à exercer
leur métier au&#8209;delà de cette limite à une double condition : </p><p>en avoir fait la demande explicite 3 mois avant leur cinquante&#8209;cinquième anniversaire,</p><p>remplir les conditions d'aptitude nécessaire à cette poursuite d'activité,</p><p>Ce
maintien en activité interviendra pour une année calendaire durant
laquelle le Personnel Navigant Commercial volontaire pourra décider
bien évidemment d'interrompre son activité à tout moment. Cette demande
pourra être renouvelée dans les mêmes conditions les neuf années
suivantes.</p><p>Un tel mécanisme permettra très progressivement aux
Personnels Navigants Commerciaux qui le souhaitent de prolonger leur
activité sans remettre en question les dispositifs légaux et
conventionnels actuels qui permettent une interruption d'activité à 55
ans.</p><p>Cette mise en œuvre graduelle permettra une évaluation très
précise de l'impact de l'emploi des seniors en terme de santé et de
sécurité. La poursuite d'une activité de personnel navigant commercial
au&#8209;delà de 55 ans ne pourra ainsi s'effectuer que dans le respect des
conditions nécessaires à l'activité de navigant. Sur ce point, le
Conseil Médical de l'Aéronautique Civile sera associé au suivi médical
de ces salariés après consultation des organisations syndicales
représentatives et une étude sera menée afin de s'assurer que la
sécurité du transport aérien n'est en aucun cas détériorée. Les
résultats de ces études seront portés à la connaissance du Parlement et
permettront le cas échéant d'adapter les dispositions législatives et
réglementaires.</p><p>Le salarié qui ne demanderait pas à poursuivre
son activité de personnel navigant devra, comme aujourd'hui, faire
l'objet d'un reclassement sur un poste au sol. En cas d'impossibilité
pour l'entreprise de proposer un reclassement dans un emploi au sol ou
refus de l'intéressé d'accepter l'emploi qui lui est offert, le contrat
sera rompu comme aujourd'hui dans les conditions de l'article L.423&#8209;1
7° du code de l'aviation civile. Cette indemnité, ou l'indemnité
conventionnelle éventuelle, continuera de bénéficier du même régime
fiscal et social.</p><p>Pour répondre à la demande des organisations
syndicales, ces dispositions seront applicables à partir du 1er janvier
2009. Afin de permettre aux personnels navigants commerciaux qui
atteignent leur cinquante&#8209;cinquième anniversaire au cours du premier
trimestre 2009, la demande de poursuite d'activité pourra être formulée
moins de trois mois avant la date anniversaire.</p><p>L'année 2009
devra être consacrée à la négociation sur les aménagements de fin de
carrière, la gestion prévisionnelle de l'emploi et des compétences. Les
partenaires sociaux devront ainsi engager des discussions afin de
définir notamment les conditions de mise en œuvre du temps partiel et
les dispositions spécifiques concernant l'information de l'employeur de
la volonté du salarié de poursuivre son activité au&#8209;delà de 55 ans.</p><p>A
cet effet, le gouvernement proposera dans le cadre du projet de loi
relatif aux transports, qui sera examiné début 2009 par le Parlement,
des dispositions permettant d'adapter les règles du temps partiel à
l'exercice du métier de navigant. Les organisations syndicales
représentatives seront naturellement associées à ces discussions.</p></div>
</div>
<br/>
<br/>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=99]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-11-15]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Limite d'âge et âge de la retraite]]></title>
<description><![CDATA[<p align="justify">La plus grande confusion semble régner entre ces deux notions pourtant très distinctes. Rappelons les principes essentiels.</p>




















<h1><font color="#0033cc">L’âge de la retraite des PNC</font></h1><p align="justify"><strong><u>La retraite CRPN</u></strong><br/><br/>L’âge de la retraite complémentaire CRPN est fixé par le Code de l’Aviation Civile à partir de 50 ans à condition d’avoir cotisé 25 ans. Cela veut dire qu’à tout moment entre 50 ans et 55 ans, le PNC peut prendre sa retraite CRPN.<br/> <br/>Si la limite d’âge des PNC passe à 65 ans, cela ne changera rien à l’âge de la retraite CRPN, sauf que les PNC pourront choisir de la prendre à tout moment à leur convenance entre 50 et 65 ans.</p>




















<p align="justify" dir="ltr" style="margin-right: 0px;"><font color="#000000"><strong><u>La retraite de la Sécurité Sociale (CNAV)</u></strong><br/></font><br/>L’âge de la retraite CNAV est fixé pour tous les salariés français, y compris les PNC, à 60 ans.<br/>Si la limite d’âge des PNC passe à 65 ans, cela ne changera rien à l’âge de la retraite CNAV, sauf que les PNC pourront choisir de la prendre à tout moment entre 60 et 65 ans.</p>




















<h1><font color="#0033cc">La limite d’âge des PNC</font></h1><p>Aujourd’hui la limite d’âge est fixée par décret à 55 ans. Aucun PNC n'est reclassé au sol. Les PNC sont donc licenciés, pointent à l'ANPE et bénéficient de l'allocation chômage pendant 36 mois s'ils parviennent à éviter les emplois (généralement de service) qu'on leur propose.<br/></p>




















<p align="justify">Si les amendements adoptés par l’Assemblée Nationale (article 61 ter) sont également adoptés par le Sénat en l’état, la limite d’âge passera à 65 ans. Cela veut dire que les PNC pourront cesser leur activité à tout moment à l’âge qu’ils choisiront eux-mêmes sans pouvoir voler au-delà de 65 ans. Mais cela ne changera rien aux âges de la retraite.</p>










<h1 align="justify"><font color="#0033cc">Le dispositif de cessation d'activité proposé<br/></font></h1><p align="justify">Pour mieux le comprendre, nous vous invitons à relire l'info précédente :<br/>&quot;Cessation d'activité PNC : le choix est possible&quot;<br/>ainsi que pour les PNC d'Air France le Flash actu n°1385 du 7 novembre 2008 &quot;Limite d'âge&quot;.<br/></p>




















<h1><font color="#0033cc">Questions/réponses</font></h1><p align="justify">1) <u>Serons-nous obligés de voler jusqu’à 65 ans ?<br/></u><br/>Non ! Absolument pas. Les PNC pourront choisir eux-mêmes de partir à la retraite à tout moment à leur convenance entre 50 et 65 ans.</p>











<p align="justify">2) <u>Mais certains disent que si la limite d’âge des PNC passe à 65 ans, petit à petit on va nous obliger à partir à la retraite plus tard. Qu’en est-il au juste ?<br/></u><br/>Rien n’est plus faux ! C’est exactement le contraire.</p>











<p align="justify">Si la limite d’âge ne change pas les PNC ne pourront plus prendre leur retraite CRPN à partir de 50 ans parce que la situation financière de la CRPN ne le permettra pas.</p>











<p align="justify">Si la limite d'âge passe à 65 ans, beaucoup de PNC choisiront de prendre leur retraite plus tard, ce qui provoquera une amélioration rapide de la situation financière de la CRPN qui permettra aux PNC qui le désirent de <strong><strong>partir à 50 ans</strong></strong>.</p>











<p align="justify">3) <u>Si la limite d’âge passe à 65 ans, est-ce qu’on aura la prime défiscalisée à 55 ans?</u></p>











<p align="justify">Oui bien sûr. Il n’y aura aucun changement.</p>











<p align="justify">4) <u>Mais si la limite d’âge passe à 65 ans, est-ce que le montant de la prime sera maintenu ?</u></p>











<p align="justify">Non seulement il sera maintenu mais on peut raisonnablement espérer qu’il augmentera. Pourquoi ?</p>











<p align="justify">Le montant de l’indemnité de licenciement (communément appelée <em>la prime</em>) est fixé par l’article L.423-1 du Code de l’Aviation Civile. C’est le minimum légal à savoir 4,33 mois de salaire pour 30 ans de carrière. Les compagnies sont libres de donner plus pour inciter leurs PNC à partir.</p>











<p align="justify">Aujourd’hui, Air France qui verse environ 4 fois l’indemnité légale à ses PNC à 55 ans (16,44 mois de salaire pour 30 ans de carrière) pourrait très bien se contenter de leur donner le minimum légal, soit 4 fois moins, puisque de toutes façons les PNC doivent cesser leur activité à 55 ans. Aucun besoin de leur verser une incitation au départ. L'indemnité légale suffirait.<br/></p>











<p align="justify">Mais si la limite d’âge passe à 65 ans, cela change tout. Car si les compagnies veulent inciter leurs PNC au départ à 55 ans, alors qu’ils peuvent voler 10 ans de plus s’ils le désirent, elles devront y mettre le prix.</p>











<p align="justify">5) <u>Est-ce que physiquement on peut voler à plein temps jusqu’à 65 ans ?</u></p>











<p align="justify">Pourquoi jusqu'à 65 ans et pourquoi à plein temps ?<br/>Pourquoi pas jusqu’à 58 ans par exemple à mi-temps ?<br/>Rappelons qu'à partir de l'âge de 50 ans les PNC en temps alterné perçoivent leur retraite CRPN pendant leurs mois off.<br/>En tout état de cause, les PNC sont assez grands pour en décider eux-mêmes. Ils n’ont besoin de personne pour décider à leur place.    <br/></p>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=97]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-11-13]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Article 61 ter]]></title>
<description><![CDATA[<p><style>&amp;amp;lt;!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
	{font-family:&amp;amp;quot;TimesNewRoman\,Bold&amp;amp;quot;;
	panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:roman;
	mso-font-format:other;
	mso-font-pitch:auto;
	mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
@font-face
	{font-family:&amp;amp;quot;TimesNewRoman\,BoldItalic&amp;amp;quot;;
	panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:roman;
	mso-font-format:other;
	mso-font-pitch:auto;
	mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
@font-face
	{font-family:TimesNewRoman;
	panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
	mso-font-charset:0;
	mso-generic-font-family:roman;
	mso-font-format:other;
	mso-font-pitch:auto;
	mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
	{mso-style-parent:&amp;amp;quot;&amp;amp;quot;;
	margin:0cm;
	margin-bottom:.0001pt;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:12.0pt;
	font-family:&amp;amp;quot;Times New Roman&amp;amp;quot;;
	mso-fareast-font-family:&amp;amp;quot;Times New Roman&amp;amp;quot;;
	mso-fareast-language:EN-US;}
@page Section1
	{size:612.0pt 792.0pt;
	margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;
	mso-header-margin:36.0pt;
	mso-footer-margin:36.0pt;
	mso-paper-source:0;}
div.Section1
	{page:Section1;}
--&amp;amp;gt;
</style>
<style>
 /* Style Definitions */
 table.MsoNormalTable
	{mso-style-name:&amp;amp;quot;Tableau Normal&amp;amp;quot;;
	mso-tstyle-rowband-size:0;
	mso-tstyle-colband-size:0;
	mso-style-noshow:yes;
	mso-style-parent:&amp;amp;quot;&amp;amp;quot;;
	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
	mso-para-margin:0cm;
	mso-para-margin-bottom:.0001pt;
	mso-pagination:widow-orphan;
	font-size:10.0pt;
	font-family:&amp;amp;quot;Times New Roman&amp;amp;quot;;}</style>Les différents amendements
et sous-amendements concernant le PNC adoptés par l'Assemblée Nationale ont
ajouté l'Article 61 ter au PLFSS 2009.</p>


<hr size="2" width="100%"/><strong><strong>Article 61 </strong><strong><em>ter (nouveau)<br/><br/></em></strong>

</strong><p><strong>I. – L'article L. 421-9 du code de l'aviation civile est ainsi modifié :</strong></p>




<p><strong>1° À la fin de la deuxième phrase, les mots : « d'un âge fixé par décret »
sont remplacés par les mots : « de soixante-cinq ans » ;</strong></p>




<p><strong>2° La dernière phrase est supprimée ;</strong></p>




<p><strong>3° Il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :</strong></p>




<p><strong>« Le personnel navigant de la section D du registre peut de droit, à partir
de cinquante-cinq ans, demander à bénéficier d'un reclassement dans un emploi
au sol. En cas d'impossibilité pour l'entreprise de proposer un reclassement
dans un emploi au sol, le contrat de travail est rompu. À soixante-cinq ans, le
contrat de travail de ce personnel n'est pas rompu du seul fait que cette limite
d'âge est atteinte, sauf impossibilité pour l'entreprise de proposer un reclassement
dans un emploi au sol. »</strong></p>




<p><strong>II. – Le présent article entre en
vigueur au 1er janvier 2010.<br/></strong></p>


<hr size="2" width="100%"/>







<p><strong>Cet Article va être examiné par le
Sénat. S'il est adopté en l'état :</strong></p>




<ul>
  <li><strong>aucun changement pour les PNC qui veulent cesser leur activité entre 50 et 55 ans ; ils pourront cesser
leur activité exactement dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui ;</strong></li>
  <li><strong>les PNC qui le désirent pourront
prolonger leur activité au-delà de 55 ans.<br/></strong></li>
</ul>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=94]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-11-09]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Cessation d'activité PNC : le choix est possible]]></title>
<description><![CDATA[<p>Lors de l'examen au Parlement du projet de Loi portant Modernisation du Marché du Travail en avril 2008, l'association avait proposé à l'Assemblée Nationale, en remplacement de la limite d'âge de 55 ans, un dispositif souple permettant aux PNC :</p>

<ul>
  <li>soit de cesser leur activité à 55 ans avec droit au chômage dans les mêmes conditions qu'aujourd'hui ;</li>
  <li>soit de prolonger leur activité au-delà de 55 ans.</li>
</ul>

<p>Dans l'hypothèse où le décret serait bien abrogé comme s'y est engagé le gouvernement, il conviendrait d'apporter des modifications à l'article L.421-9 du Code de l'Aviation Civile.</p>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=90]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-10-13]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[La protection sociale des PNC au chômage]]></title>
<description><![CDATA[<p class="MsoNormal">Des documents alarmistes et inexacts circulent au sein d’Air France par le canal intranet IPN au sujet de la protection sociale des PNC au chômage.<br/><br/>L’association Avenir Navigants n’est en rien à l’origine de ces errements.</p>

<p>Les PNC sont licenciés à 55 ans en application de l’article L.421-9 du Code de l’Aviation Civile et du décret n°2004-1427 du 23 décembre 2004.<br/>Ils deviennent des chômeurs comme les autres, soumis au droit commun.<br/>La notice DAJ 246 consultable sur le site de l’Assédic décline le dispositif de protection sociale des chômeurs. Pour lire la notice, veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Documents-details&amp;ref_document=105">cliquer ici</a>.</p>

<p>Questions/réponses :<br/><br/><u>Le PNC au chômage indemnisé cotise-t-il à la CNAV ?</u><br/><br/>Non. Quel que soit l’âge du chômeur, l’allocation chômage n’est jamais cotisée à la CNAV. Entre 55 ans et 58 ans, pendant les 36 mois de chômage indemnisés par l’Assédic, le PNC valide une période de 12 trimestres, mais ne cotise pas et n’augmente pas le montant de sa retraite.<br/><br/><u>Que se passe-t-il entre 58 ans et 60 ans ?</u><br/><br/>Entre 58 ans et 60 ans le PNC est toujours au chômage. Ayant épuisé ses 36 mois d'allocations, il n'est plus indemnisé par l’Assédic mais valide néanmoins une période de 8 trimestres à la CNAV, à condition de justifier d’au moins 20 ans de cotisations (80 trimestres de salaires cotisés).<br/><br/><u>Combien de trimestres valide à la CNAV le PNC chômeur entre 55 et 60 ans ?</u><br/><br/>20 trimestres.<br/><br/><u>Comment est calculé le montant de la retraite CNAV du PNC à 60 ans ?</u><br/><br/>De la même manière que pour les autres affiliés. Les périodes de chômage indemnisées ne sont pas prises en compte. Seules les périodes salariées le sont. Le calcul s’effectue sur les 25 meilleures années de salaires plafonnés. Moins 1,5% par trimestre manquant.<br/><br/><u>On nous dit que les PNC chômeurs, lorsqu’ils ne sont plus indemnisés par l’Assédic entre 58 ans et 60 ans, ont une couverture sociale maladie limitée. Qu’en est-il au juste ?</u><br/><br/>Rassurez-vous, les PNC chômeurs bénéficient du maintien de la même couverture sociale maladie entre 55 ans et 60 ans que lorsqu’ils étaient en activité, qu’ils perçoivent l’allocation chômage ou non. </p>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=88]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-08-21]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Air France appelé à retarder le départ de ses navigants]]></title>
<description><![CDATA[<p>Article du quotidien &quot;Les Echos&quot; paru le 26/06/2008. Extrait :</p>

<p><strong>Air France appelé à retarder le départ de ses navigants</strong></p>


<p>Déterminé à faire progresser l'emploi des seniors, le gouvernement met la pression sur les entreprises. Parmi elles, Air France, dont les hôtesses de l'air sont mises à la retraite d'office à 55 ans.</p>


<p>« Il va falloir faire bouger certains accords comme à Air France, où des catégories de personnels sont mises à la retraite d'office à 55 ans » : début juin, Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'Emploi, avait déjà averti. </p>


<p><a href="http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Documents-details&amp;ref_document=104">Lire l'intégralité de l'article</a></p>


<br/>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=87]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2008-06-25]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Charles de Courson : la limite d'âge fixée à 55 ans nuit aux PNC]]></title>
<description><![CDATA[<p align="center"><img border="0" height="61" src="http://avenir-navigants.nuxit.net/ktmlpro/images/uploads/bandeau-2.gif?0.9607110633689185" width="450"/></p>

<p><br/>Projet de loi de financement pour 2008.</p>

<p>Rapport fait au nom de la Commission des Finances.</p>

<p>Charles de Courson :<br/><br/><strong><font color="#000000">&quot;La fixation de la limite d'âge à 55 ans nuit à la fois aux PNC et à l'équilibre de la CRPN&quot;.</font></strong></p>

<p>Pour lire un extrait du rapport veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Documents-details&amp;ref_document=95">cliquer ici</a>.</p>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=78]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2007-11-18]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Sénat : limite d'âge PNC maintenue à 55 ans]]></title>
<description><![CDATA[<div class="intervenant"><p class="mention_article">L'amendement 246 de M. Jacques Myard, Député des Yvelynes, adopté par l'Assemblée Nationale à une large majorité, a ajouté un article 10 bis au projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS)&nbsp;pour 2008. Cet article 10 bis supprime les deux dernières phrases de l'article L.421-9 du code de l'aviation civile (pour lire l'article L.421-9, veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=8&id_telech=17">cliquer ici</a>).<br/>Trois amendements identiques (PC, PS et gouvernement) ont été déposés et adoptés pour supprimer l'article 10 bis.<br/>L'Assemblée Nationale avait supprimé la limite d'âge de 55 ans. Le Sénat vient de la rétablir.</p>
<p class="mention_article">Compte rendu intégral de la séance du 13 novembre 2007 :</p>
<p class="mention_article"><em>Article 10 bis : les deux dernières phrases de l'article L.&nbsp;421-9 du code de l'aviation civile sont supprimées</em>.</p>
</div><div class="intervenant"><a name="ameli_amendement_cra_phrase"></a><p id="par_1050"><span class="orateur_nom">Mme la présidente. - </span>Amendement n°144, présenté par M.&nbsp;Domeizel et les membres du groupe socialiste, apparentés et rattachés.</p>
<a name="ameli_amendement_cra_contenu"></a><p class="texte_amendement" id="par_1051">Supprimer cet article.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1052"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/domeizel_claude98030p.html"><u><font color="#0000ff">M. Claude Domeizel</font></u></a></span>. - Cet article, introduit à l'Assemblée nationale, prévoit que le personnel navigant de cabine puisse partir à la retraite à 60&nbsp;ans, contre 55 aujourd'hui. Il n'a donné lieu à aucune négociation avec le personnel. Le code de l'aviation civile prévoit que l'âge de départ est fixé par décret&nbsp;: pourquoi modifier celui-ci dans la loi, d'autant que la suppression des deux dernières phrases ferait tomber d'autres dispositifs&nbsp;?</p>
<p id="par_1053">Les personnels de cabine atteignant l'âge de 55&nbsp;ans ne peuvent plus voler mais peuvent occuper des postes au sol. Or, depuis quelque temps, les compagnies ne leur offrant plus ce type de postes, ils sont mis à la retraite d'office à 55&nbsp;ans, mais ne partent pas avant 60&nbsp;ans. Pendant cette période, ils sont au chômage mais perçoivent une retraite complémentaire. Cette question mérite un nouvel examen. Le ministre peut-il nous apporter des précisions sur le devenir de ces personnels&nbsp;?</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1054"><span class="orateur_nom">Mme la présidente. - </span>Amendement identique n°287, présenté par M.&nbsp;Billout et les membres du groupe CRC.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1055"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/fischer_guy95032d.html"><u><font color="#0000ff">M. Guy Fischer</font></u></a></span>. - Je me réjouis que le Gouvernement ait déposé le même amendement. Cette disposition particulièrement néfaste, introduite par le député Jacques Myard, supprime la clause couperet interdisant au personnel navigant commercial d'exercer une activité en cabine au-delà d'un certain âge fixé par décret, soit, en l'état de la réglementation, 55&nbsp;ans. </p>
<p id="par_1056">La privatisation d'Air France a en effet sonné le glas du statut spécifique des salariés de l'ancienne entreprise publique. Ceux-ci peuvent cependant partir entre 50 et 55&nbsp;ans, grâce à un dispositif particulier financé par la caisse de retraite des personnels navigants. Le Gouvernement jurait à l'époque que l'âge de départ à la retraite serait garanti, mais l'abandon du statut d'entreprise publique était déjà la porte ouverte à tous les reculs sociaux... </p>
<p id="par_1057">Nous sommes conscients du problème des agents qui subissent une période de chômage suite à refus de reclassement au sol. Pourtant, il est incompréhensible qu'une telle disposition soit adoptée dans le cadre du projet de loi de financement et sans la moindre concertation avec les organisations syndicales représentatives. </p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1058"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/vasselle_alain92045v.html"><u><font color="#0000ff">M. Alain Vasselle</font></u></a></span><span class="orateur_qualite">, rapporteur</span>. - C'est un alibi pour ne rien faire&nbsp;!</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1059"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/fischer_guy95032d.html"><u><font color="#0000ff">M. Guy Fischer</font></u></a></span>. - Cet article est à mettre en parallèle avec la réforme de la caisse de retraite des personnels navigants, qui vise à porter la durée d'activité de vingt-cinq à trente annuités et à autoriser un départ à la retraite non plus à 50 mais à 55&nbsp;ans. La majoration de pension de 25&nbsp;% pour les salariés partant entre 50 et 60&nbsp;ans devrait disparaître progressivement. Ainsi, les personnels navigants ne pourront plus partir à la retraite avant 60&nbsp;ans s'ils veulent une retraite digne de ce nom. </p>
<p id="par_1060">Cette disposition est en parfaite cohérence avec la volonté du ministre du travail d'en finir avec les clauses couperets pour aboutir à un régime unique de retraite (<span class="info_entre_parentheses">M. Leclerc approuve</span>), en niant les spécificités et la pénibilité de certains métiers. Nous sommes opposés à cette vision dogmatique et simpliste. </p>
<p id="par_1061">Pour le personnel navigant commercial, l'allongement de la durée d'activité pose des problèmes de sécurité. Après trente-cinq années d'activité, les personnels gardent-ils les mêmes réflexes&nbsp;? Peuvent-ils procéder à l'évacuation d'un avion en quelques minutes&nbsp;? La pénibilité de ces métiers est avérée&nbsp;: ces personnels travaillent dans un milieu artificiel, ayant des répercussions sur la santé, du fait des rythmes de travail irréguliers qui ont des incidences sur leur santé et leur vie familiale. </p>
<p id="par_1062">Nous préconisons donc un accès au régime général à 55&nbsp;ans, avec le maintien de la majoration de pension entre 50 et 60&nbsp;ans.</p>
<p id="par_1063">Cette réforme s'inscrit dans un contexte de libéralisation accrue du ciel. La multiplication de compagnies <i>lows</i><i> </i><i>cost</i> et la disparition des compagnies publiques conduit à une précarisation des salariés qui ont du mal à justifier de carrières linéaires. Il faut y remédier en créant une sécurité d'emploi et de formation tout au long de la vie. </p>
<p id="par_1064">Ne soulevons pas cette question alors que la négociation est en cours sur la caisse de retraite&nbsp;!</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1065"><span class="orateur_nom">Mme la présidente.</span> - Amendement identique n°462, présenté par le Gouvernement.</p>
<p class="texte_amendement" id="par_1066">Supprimer cet article.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1067"><span class="orateur_nom">M. Éric Woerth, </span><span class="orateur_qualite">ministre</span>. - L'Assemblée nationale a adopté ce dispositif sans la moindre concertation avec les personnels, qui sont partagés sur cette question. Si l'objectif est louable, les conditions ne sont pas réunies sur le plan social. Le Gouvernement propose donc la suppression de cet article.</p>
<!--
Le bandeau de fin : Fin redacteur / RD / séance du mardi 13 novembre 2007, 00h 30
 --><p id="par_1068"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/jegou_jean_jacques04037f.html"><u><font color="#0000ff">M. Jean-Jacques Jégou</font></u></a></span><span class="orateur_qualite">, rapporteur pour avis</span>. - J'entends bien l'argument de l'absence de concertation, mais je ne peux voter un amendement qui est en totale contradiction avec toutes les dispositions de ce texte relatives aux préretraites. Je vois là un peu d'incohérence.</p>
</div><div class="intervenant"><div class="intervenant"><div class="intervenant"><p id="par_1073">Le raisonnement convaincu de M.&nbsp;Fischer peut aisément être retourné. Et plusieurs syndicats de pilotes souhaitent pouvoir piloter jusqu'à 60&nbsp;ans -comme cela se fait dans d'autres pays d'Europe, aux yeux desquels la France doit paraître bien baroque.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1074"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/vasselle_alain92045v.html"><u><font color="#0000ff">M. Alain Vasselle</font></u></a></span><span class="orateur_qualite">, rapporteur</span>. - L'amendement rédigeant cet article a été adopté à l'Assemblée nationale avec le soutien des groupes socialiste et communiste et de quelques membres du groupe UMP&nbsp;; la situation s'inverse ici.</p>
<p id="par_1075">M.&nbsp;Domeizel n'a sans doute pas tort en affirmant que cette disposition est d'ordre règlementaire&nbsp;; mais il faudra bien recourir à la loi pour faire disparaître les mises à la retraite d'office, dans le régime de base comme dans les régimes spéciaux. Le Gouvernement souhaite une concertation en amont, soit, pourvu qu'il n'abandonne pas son objectif. Il est des agents auxquels manquent quelques trimestres pour pouvoir percevoir une pension à taux plein, qu'on empêche de les obtenir en les mettant d'office à la retraite&nbsp;; un tel couperet, monsieur Fischer, n'a rien de social&nbsp;!</p>
<p id="par_1076">Le Président de la République, le Gouvernement souhaitent la mise en place d'un dispositif permettant la prolongation de l'activité&nbsp;; M.&nbsp;Bertrand a dit lui-même que la prolongation était une composante incontournable de la réforme, et qu'il n'entendait pas céder sur ce point. Des négociations sont engagées, laissons-les se dérouler.</p>
<p id="par_1077">Ce n'est pas de gaîté de coeur que la commission laisse au Sénat le soin d'exprimer sa sagesse.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1078"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/leclerc_dominique92030n.html"><u><font color="#0000ff">M. Dominique Leclerc</font></u></a></span>. - Je sais bien qu'en politique, on n'est pas à une contradiction près, mais tout de même&nbsp;; l'amendement voté à l'Assemblée nationale allait dans le bon sens. Nous ne cessons de dénoncer les retraites couperet, le faible taux d'emploi des seniors, l'attitude du patronat qui préfère s'en remettre à la solidarité nationale plutôt que de reclasser les salariés en interne. Air France est une minuscule entreprise, elle n'en peut mais... Et on met des salariés à la retraite d'office, sans atteindre le taux plein, ils perçoivent leur retraite complémentaire... et ils vont à l'ANPE. Nous sommes en pleine schizophrénie&nbsp;!</p>
<p id="par_1079">Le dernier argument employé est le plus beau, qui a beaucoup servi&nbsp;: il n'y aurait pas eu concertation. L'an dernier, nous avons affronté la colère des audioprothésistes parce qu'on avait bouleversé leur métier sans les prévenir. C'est un errement quotidien et aujourd'hui on vient en tirer prétexte. Fidèle à mes convictions, à celles de la majorité, je ne peux voter la suppression. <span class="info_entre_parentheses">(M.&nbsp;le rapporteur pour avis applaudit)</span></p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1080"><span class="orateur_nom">M. Éric Woerth, </span><span class="orateur_qualite">ministre</span>. - Je vous demande d'autant moins d'abandonner vos convictions que je les partage. Le Gouvernement souhaite que ceux qui veulent travailler plus longtemps le puissent. Mais l'amendement est venu brutalement à l'Assemblée nationale, sans la moindre concertation au sein de l'entreprise. Il faut laisser le temps au nécessaire dialogue social de s'engager. Aller trop vite nous conduirait au blocage. Ne soyons pas trop dogmatiques.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1081"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/domeizel_claude98030p.html"><u><font color="#0000ff">M. Claude Domeizel</font></u></a></span>. - La situation des salariés mis à la retraite d'office peut être très désagréable psychologiquement. Mais nous parlons ici d'un métier véritablement pénible. Nous demandons la suppression, d'abord parce qu'il n'y a pas eu concertation, ensuite parce qu'il suffit de modifier le décret. Nous la voterons, quel qu'en soit l'initiateur.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1082"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/fischer_guy95032d.html"><u><font color="#0000ff">M. Guy Fischer</font></u></a></span>. - Sur un sujet aussi important, j'estime en mon âme et conscience qu'il doit y avoir négociation. Je me réjouis de la position du Gouvernement.</p>
</div><div class="intervenant"><p id="par_1083"><span class="orateur_nom"><a class="lien_senfic" href="http://www.senat.fr/senfic/vasselle_alain92045v.html"><u><font color="#0000ff">M. Alain Vasselle</font></u></a></span><span class="orateur_qualite">, rapporteur</span>. - Vous allez priver les navigants d'une retraite à taux plein&nbsp;!</p>
<p class="resultat" id="par_1084">Les amendements identiques 144, 287 et 462 sont mis aux voix par scrutin public à la demande du groupe CRC.</p>
<!--
Le bandeau de fin : Fin redacteur / JF / séance du mardi 13 novembre 2007, 00h 45
 --><p id="par_1085"><span class="orateur_nom">Mme la présidente.</span> - Voici les résultats du scrutin.</p>
</div><div class="intervenant"><div class="intervenant"><div class="intervenant"><p id="par_1090">Nombre de votants 320</p>
<p id="par_1091">Suffrages exprimés 320</p>
<p id="par_1092">Majorité absolue&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 161</p>
<p id="par_1093">Pour&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 310</p>
<p id="par_1094">Contre&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;10</p>
<p class="resultat" id="par_1095">Le Sénat a adopté.</p>
<p id="par_1096">En conséquence, l'article&nbsp;10 est supprimé.</p>
</div></div></div></div></div>]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=77]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2007-11-14]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[PNC KLM limite d'âge 65 ans : ubuesque !]]></title>
<description><![CDATA[<p>Pendant que la France s'acharnait à mettre en place un &quot;couperet&quot; unique en Europe pour mettre au chômage ses PNC à 55 ans, dans le même temps, KLM et British Airways déplafonnaient l'âge limite de leurs PNC à 65 ans.</p>

<p>Aussi incroyable que cela puisse paraître, dans la même holding Air France/KLM, les PNC français sont &quot;débarqués&quot; à 55 ans, tandis que leurs collègues KLM&nbsp;ont la liberté de continuer jusqu'à 65 ans.</p>

<p>Pour nous PNC français chômeurs et futurs chômeurs à 55 ans, les accords KLM&nbsp;c'est la&nbsp;caverne d'Ali Baba. Jugeons plutôt :</p>

<p>- Limite d'âge du PNC KLM : 65 ans;<br/>- Liberté de choisir de prendre sa retraite dès 50 ans ou de poursuivre son activité PNC jusqu'à 65 ans;<br/>- Liberté de choisir l'une des multiples possibilités de panachage activité/retraite. Par exemple 50% d'activité PNC, 50% à la retraite.</p>

<p>Curieusement, le dispositif KLM est très proche de celui d'Air France avant la mise en place du couperet le 1er mai 2006. Vous devez absolument déguster le tract d'un syndicat PNC d'Air France qui avait obtenu après 20 ans de lutte, la liberté de continuer jusqu'à 60 ans (pour la dégustation veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=3&id_telech=2">cliquer ici</a>).</p>

]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=76]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2007-11-01]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Amendement 246 adopté : un grand pas vers la liberté de travailler]]></title>
<description><![CDATA[<p>L'article L.421-9 du Code de l'Aviation Civile comporte trois phrases (pour lire l'article veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=8&id_telech=17">cliquer ici</a>).<br/>L'amendement 246 (pour lire l'amendement veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=8&id_telech=94">cliquer ici</a>) supprime les deux dernières phrases de l'article L.421-9.<br/>La suppression de la deuxième phrase entraîne automatiquement la suppression du décret n°2004-1427 (pour lire le décret veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=8&id_telech=14">cliquer ici</a>).<br/>L'amendement doit maintenant&nbsp;passer au Sénat en deuxième lecture.</p>
<p>Assemblée Nationale jeudi 25 octobre. Extrait des débats de la deuxième séance:</p>
<p><b>M.&nbsp;le président.</b> Je suis saisi de deux amendements n<sup>os&nbsp;</sup>246 et 262.</p>
<p>La parole est à M.&nbsp;Jacques Myard, pour défendre l’amendement n°&nbsp;246.</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2257.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2257.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">M.&nbsp;Jacques Myard</font></u></a>.</b> Cet amendement vise à réparer une injustice.</p>
<p>L’article L.&nbsp;421-9 du code de l’aviation civile, adopté il y a quelques années, était sans doute inspiré par un bon sentiment. Il dispose que «&nbsp;le personnel navigant de l’aéronautique civile de la section D […] ne peut exercer aucune activité en qualité de personnel de cabine dans le transport aérien public au-delà d’un âge fixé par décret&nbsp;», c’est-à-dire cinquante-cinq ans.</p>
<p>Passé cet âge, ces personnels, qui ont été très nombreux à s’en plaindre, se trouvent «&nbsp;débarqués&nbsp;» puisqu’on leur propose alors un travail au sol qui ne peut leur convenir. Ils sont donc mis d’office à la retraite sans avoir les trimestres de cotisation nécessaires – surtout les femmes –, alors qu’ils souhaitent généralement continuer à travailler quelques années.</p>
<p>Aussi, monsieur le ministre, il faut revenir sur cette disposition par trop brutale qui, bien qu’elle ne soit pas à proprement parler une mise à la retraite automatique à cinquante-cinq ans, produit les mêmes effets puisque, je le répète, on «&nbsp;débarque&nbsp;» ces personnels après qu’ils ont refusé un emploi qui ne leur convient pas&nbsp;; la procédure est simple.</p>
<p>Cela est d’autant plus injuste que les pilotes, conformément à une recommandation de l’OACI – l’organisation de l’aviation civile internationale –, peuvent travailler jusqu’à l’âge de soixante ans.</p>
<p>Je propose donc de supprimer les deux dernières phrases de l’article L.&nbsp;421-9 du code de l’aviation civile pour offrir à celles et ceux qui le souhaitent – et seulement à eux&nbsp;: il ne s’agit pas d’autre chose – de continuer à travailler après cinquante-cinq ans en cabine. Cela réparerait une injustice dont, je le répète, de très nombreux personnels m’ont saisi.</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2603.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2603.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">M.&nbsp;Marcel Rogemont</font></u></a>.</b> Vous avez raison&nbsp;!</p>
<p><b>M.&nbsp;le président. </b>Quel est l’avis de la commission&nbsp;?</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/691.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/691.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">M.&nbsp;Yves Bur</font></u></a>, </b><i>rapporteur pour les recettes et l’équilibre général</i>. Votre amendement, monsieur Myard, va évidemment dans le bon sens, et il est cohérent avec la politique que nous essayons de mettre en <!--&#339;-->œuvre&nbsp;: la commission l’a donc accepté.</p>
<p>Il participe de l’ensemble des mesures tendant à permettre aux travailleurs de prolonger leur activité professionnelle s’ils le souhaitent. La France est le seul pays de l’Union européenne à avoir une disposition législative mettant fin à la carrière des personnels navigants commerciaux avant l’âge légal de la retraite. Ce couperet, qui a été fixé à cinquante-cinq ans, est une anomalie.</p>
<p>Cependant, nous sommes dans une contexte de dialogue et de négociation avec les professions régies par un statut spécial d’assurance-vieillesse. L’organisation des carrières des seniors fait actuellement l’objet de discussions – notamment à Air France. Je me demande donc s’il ne serait pas plus sage d’en attendre la fin, d’ici à un mois et demi, pour statuer sur l’âge de la fin de carrière des personnels navigants. J’aimerais connaître l’avis du Gouvernement à ce sujet avant de me prononcer définitivement.</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2257.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2257.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">M.&nbsp;Jacques Myard</font></u></a><a name="P843_173812"></a>.</b> Pas de procrastination&nbsp;!</p>
<p><b>M.&nbsp;le président. </b>Quel est l’avis du Gouvernement&nbsp;?</p>
<p><b>M.&nbsp;le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.</b> La proposition est pertinente, et l’on ne peut que la partager sur le fond. Elle s’inscrit au reste dans la logique de notre politique.</p>
<p>Néanmoins, je suis d’accord avec votre rapporteur&nbsp;: il faut un minimum de concertation avec les personnels concernés. Gardons-nous d’imposer des solutions avant que les négociations soient terminées.</p>
<p>Je m’engage par ailleurs à ce que cette question soit traitée, comme nous l’avions d’ailleurs dit à M.&nbsp;Myard, lors du rendez-vous sur les retraites en 2008.</p>
<p>Au bénéfice de ces explications, je vous demande, monsieur le député, de bien vouloir retirer votre amendement.</p>
<p><b>M.&nbsp;le président.</b> La parole est à Mme&nbsp;Catherine Génisson.</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1452.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/1452.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">Mme&nbsp;Catherine Génisson</font></u></a>.</b> Aussi extraordinaire que cela puisse paraître, le groupe socialiste votera l’amendement de M.&nbsp;Myard. Je suis étonnée d’entendre M.&nbsp;le ministre prôner avec force la négociation. Lorsqu’il s’agit du travail, l’attitude du Gouvernement est à géométrie variable.</p>
<p>M.&nbsp;Myard pose un vrai problème&nbsp;: s’il existe au sein d’Air France des possibilités de reclassement des personnels au sol, les personnels navigants de nombreuses compagnies aériennes, en particulier les hôtesses de l’air, éprouvent beaucoup de difficultés à retrouver du travail et à cumuler suffisamment d’annuités de cotisations pour bénéficier d’une retraite à taux plein.</p>
<p><b>M.&nbsp;le président.</b> La parole est à Mme&nbsp;Martine Billard.</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">Mme&nbsp;Martine Billard</font></u></a>.</b> J’interviens à titre personnel, car je ne suis pas sûre que nous soyons tous d’accord sur une question d’une telle importance, sur laquelle nous sommes souvent interrogés, les uns et les autres.</p>
<p>L’aviation civile a beaucoup changé en trente ans&nbsp;: les salariés effectuaient alors la totalité de leur parcours professionnel au sein de quelques grandes compagnies, et il n’y avait pas de problèmes de retraite. Aujourd’hui, à cause des changements qui se sont produits, beaucoup de navigants n’ont pas suffisamment d’annuités pour pouvoir bénéficier d’une retraite digne de ce nom lorsqu’ils sont mis d’office à la retraite.</p>
<p>Je suis un peu gênée parce qu’en principe je suis favorable à la négociation préalable, ce qui n’est pas toujours votre cas, monsieur le ministre. Vous nous demandez parfois d’attendre la négociation. Aujourd’hui, vous nous soutenez le contraire. Moi, je suis cohérente avec moi-même et je suis d’accord sur le fond avec M.&nbsp;Myard. Pouvez-vous vous engager à trouver une solution dans les six mois pour les personnes qui se trouvent dans une situation critique&nbsp;? Malgré les nombreuses questions posées au Gouvernement, ce problème n’est toujours pas résolu. On nous répond à chaque fois qu’il faut attendre la réforme.</p>
<p><b>M.&nbsp;le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.</b> C’est normal&nbsp;!</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/267950.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">Mme&nbsp;Martine Billard</font></u></a>.</b> Acceptez-vous de recevoir prochainement les représentants de ces salariés pour leur préciser dans quels délais leur problème pourra être réglé&nbsp;? Faute d’engagement précis de votre part, je voterai pour l’amendement de M.&nbsp;Myard.</p>
<p><b>M.&nbsp;le ministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique.</b> J’ai déjà pris un engagement&nbsp;!</p>
<p><b>M.&nbsp;le président.</b> Monsieur Myard, retirez-vous votre amendement&nbsp;?</p>
<p><b><!-- TRANSIT - HYPERLINK --><!-- .http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2257.asp. --><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/fiches_id/2257.asp" target="_top"><u><font color="#0000ff">M.&nbsp;Jacques Myard</font></u></a>.</b> Je ne me retire jamais, vous le savez bien<i>, </i>et par conséquent je maintiens cet amendement. Il y a urgence. Chaque semaine, un certain nombre de personnes sont obligées de partir à la retraite et sont ainsi pénalisées. Il existe un consensus pour supprimer cette injustice. Faisons-le, sans recourir encore une fois à la procrastination&nbsp;!</p>
<p><b>M.&nbsp;le président. </b>Je mets aux voix l’amendement n°&nbsp;246.</p>
<p><i>(L’amendement est adopté)</i></p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=75]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2007-10-27]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Rue89 : les seniors recourent au tribunal]]></title>
<description><![CDATA[<p align="center"><img height="110" src="/ktmlpro/images/uploads/logos/rue89_logo.gif?0.6131148993886246" width="227" border="0"/></p>
<p align="left">Extrait d'un article du 8 août 2007:</p>
<p align="left">Que ce soit aux prud’hommes, devant le Conseil d’Etat ou à Bruxelles, les requêtes ont ainsi essaimé ces derniers mois, émanant de salariés s’estimant lésés pour cause de &quot;grand âge&quot;. C’est le cas de Catherine Tastevin, une hôtesse de l’air forcée à débrayer à 56 ans, en mai 2006… soit quelques jours après l’entrée en vigueur d’une loi qui impose le départ à la retraite à 55 ans lorsque la compagnie n’est pas en mesure de reclasser son personnel naviguant au sol. &quot;Après vingt ans chez Corsair où l’on enchaîne beaucoup CDD et emplois saisonniers, je n’avais même pas cotisé à taux plein et il me fallait encore trois ans pour espérer une retraite correcte de 1500 euros&quot;, explique celle qui a décidé de monter au front &quot;en pleine dépression&quot;. Déboutée par le Conseil d’Etat en avril, elle se tourne aujourd’hui vers l’Europe mais &quot;compte surtout sur la majorité présidentielle&quot;.</p>
<p align="left">Pour lire l'article dans son intégralité, veuillez <a href="http://www.rue89.com/2007/08/07/pour-ne-pas-etre-mis-au-rancart-les-seniors-recourent-au-tribunal">cliquer ici</a>.</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
<p align="left">&nbsp;</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=74]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2007-09-23]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Lettre de mission à M. Xavier Bertrand]]></title>
<description><![CDATA[<p>Voici un extrait de la lettre de mission du Président de la République à M. Xavier Bertrand, Ministre du Travail, des relations sociales et de la solidarité :</p>
<p><img class="spip_logos" alt="Xavier Bertrand. Photo : AFP" src="http://www.premier-ministre.gouv.fr/acteurs/gouvernement/ministere_travail_relations_sociales_m611/IMG/arton56383.jpg" width="80" align="left"/>&quot;En lien avec la ministre de l'Economie, des finances et de l'emploi, vous ferez de <strong>l'emploi des</strong> seniors une priorité. Il faut modifier profondément le comportement des entreprises et des salariés en aidant les premières à donner du travail aux seniors plutôt que de les encourager à s'en séparer. Vous mettrez fin aux dispositifs de préretraite et à toutes les autres mesures qui entrent en contradiction avec cet objectif. Vous ferez en sorte de prolonger l'activité des seniors qui le souhaitent en autorisant le cumul d'un revenu d'activité et d'une pension de retraite. Nous voulons le souligner à nouveau : c'est en travaillant davantage que nous atteindrons le plein emploi car c'est l'activité des uns qui crée le travail des autres.<br/>Vous lutterez contre toutes les formes de discrimination qui existent dans le monde professionnel.&quot;</p>
<p>Pour lire la lettre de mission du Président de la République à M. Xavier Bertrand, veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=14&id_telech=93">cliquer ici</a>.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=73]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2007-08-29]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Les victimes des retraites forcées se rebiffent]]></title>
<description><![CDATA[<p align="center"><img height="67" src="/ktmlpro/images/uploads/Parisien.fr.gif?0.5765664284976063" width="322" align="top" border="0"/></p>
<p><strong>Les victimes des retraites forcées se rebiffent.</strong></p>
<p>Selon un sondage CSA, 63 % des Français veulent pouvoir travailler après 65 ans. Or, chaque année, 100 000 salariés sont mis en retraite d'office avant cet âge. Les seniors se rebellent et le gouvernement veut aborder la question dès l'automne.</p>
<p>Pour lire l'article, veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=12&id_telech=81">cliquer ici</a>.</p>
<p>Pour consulter le sondage, veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=12&id_telech=80">cliquer ici</a>.&nbsp;</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=72]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2007-08-09]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[C.E.D.H Strasbourg : requête déposée]]></title>
<description><![CDATA[<p align="left"><strong><font color="#0000ff">Cour Européenne des Droits de l'Homme.</font></strong></p>
<p>L'association Avenir Navigants a déposé&nbsp;une requête auprès de la Cour Européenne des Droits de l'Homme à Strasbourg.</p>
<p>Cette&nbsp;requête ne peut être qu'individuelle. Pour cette raison, notre présidente Catherine Tastevin l'a rédigée et déposée en son nom, mais aussi, au nom de tous les adhérents&nbsp;de l'association.</p>
<p>L'objectif de cette procédure est de faire condamner la France à payer des dommages/intérêts aux PNC licenciés à 55 ans.</p>
<p>Pour y parvenir, il nous faudra franchir deux obstacles :<br/>1) que la Cour juge la requête recevable;<br/>2) que la Cour condamne la France à payer des compensations financières.</p>
<p>En cas de victoire, tout PNC qui s'estime lésé par la mesure contestée, pourra saisir un Tribunal Administratif français pour demander des dommages/intérêts à la France.</p>
<p>L'association pourrait alors, pour ses adhérents,&nbsp;financer&nbsp;la procédure de base devant les Tribunaux Administratifs français et négocier un contrat de groupe avec un avocat pour qu'un calcul individuel du préjudice subi soit réalisé.</p>
<p>Pour&nbsp;lire l'intégralité de la requête veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=21&id_telech=90">cliquer&nbsp;ici</a>&nbsp;</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=63]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2006-11-15]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Evelyne licenciée à 55 ans : interview]]></title>
<description><![CDATA[<p>&nbsp;</p>
<p align="center"><em><strong><img height="108" src="/ktmlpro/images/uploads/politiques/Evelyne_Terrier-w.gif?0.7047225302301785" width="90" border="0"/></strong></em></p>
<p align="left"><br/><strong><font color="#000099">Avenir Navigants :</font></strong><br/>Evelyne, tu es instructrice PNC chez Brit Air. Tu vas avoir 55 ans en décembre 2006. Tu vas donc devoir cesser ton activité de PNC. Comment se fait-il que tu n'aies que 7 ans d'ancienneté&nbsp;?</p>
<p><strong><font color="#000099">Evelyne :</font></strong><br/>J’ai été PNC au total pendant 22 ans dans plusieurs compagnies aériennes après mes débuts en 1974. J’ai démissionné en 1978 pour raisons personnelles. J’ai ensuite fait de nombreux CDD ou CDI. J’ai été licenciée plusieurs fois de compagnies qui ont été mises en liquidation. Je suis en CDI depuis 7 ans chez Brit Air. J'y suis très heureuse et j'adore mon travail.</p>
<p><strong><font color="#000099">Avenir Navigants :</font><br/></strong>Jusqu'à quel âge avais-tu l'intention de continuer ?</p>
<p><strong><font color="#000099">Evelyne :</font><br/></strong>Au moins jusqu'à 58 ans pour avoir 25 annuités de cotisation à la CRPN. Mais j'aurais peut-être continué au-delà.</p>
<p><strong><font color="#000099">Avenir Navigants :</font></strong><br/>Quel reclassement au sol on te propose&nbsp;?</p>
<p><strong><font color="#000099">Evelyne :</font><br/></strong>On ne me propose aucun reclassement. Je suis licenciée. Cette histoire de reclassement est une vaste fumisterie dont les syndicats signataires sont parfaitement conscients.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=62]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2006-10-16]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Commission européenne : plainte contre la France déposée]]></title>
<description><![CDATA[<p><img height="43" src="/ktmlpro/images/uploads/flag_eu.gif?0.8669799121117256" width="62" align="left" border="0"/>L'association Avenir Navigants a déposé, au service des plaintes de la Commission européenne à Bruxelles,&nbsp;une plainte contre la France pour violation des exigences découlant des prévisions de la directive n° 2000/78/CE du Conseil du 27 novembre 2000.</p>
<p>Dès lors que le Conseil d'Etat français a refusé l'invitation du Commissaire du gouvernement à saisir d'une question préjudicielle la Cour de justice des Communautés européennes, seule la Commission est en mesure de le faire.</p>
<p>Pour lire l'intégralité de notre plainte veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs.php?KT_id_rubtelech=20">cliquer ici</a></p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=60]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2006-10-15]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[CFTC et SNPNAC Corsair : un soutien bienvenu]]></title>
<description><![CDATA[<p>L'association Avenir Navigants n'a cessé depuis sa création de dénoncer le décret 55 ans et, entre autres, les inégalités qu'il allait produire :</p>
<p>- entre les &quot;nantis&quot; PNC d'Air France, et les PNC des autres compagnies aériennes françaises d'une part;</p>
<p>- et entre, même au sein d'Air France,&nbsp;les PNC&nbsp;qui partent avec un pactole et une pleine retraite et ceux qui sont licenciés avec une indemnité misérable et qui n'ont pas et n'auront jamais ni une pleine retraite CRPN, ni une pleine retraite CNAV, d'autre part.</p>
<p>Constatant les conditions désastreuses de cessation d'activité et de reclassement faites à 2 PNC Corsair, les sections Corsair de la CFTC et du SNPNAC ont décidé de nous apporter leur soutien.</p>
<p>Pour lire le tract veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=3&id_telech=72">cliquer ici</a>.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=58]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2006-09-06]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Conseil d'Etat : notre mémoire en réplique]]></title>
<description><![CDATA[<p><img height="74" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/logos/conseil_etat.gif?0.842080448981233" width="96" align="left" border="0"/>Conseil d'Etat : notre mémoire en réplique au mémoire en défense du Ministre des Transports.</p>
<p>&nbsp;</p>
<hr/>Pour&nbsp;lire notre mémoire en réplique veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=19&id_telech=85">cliquer ici</a>.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=33]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2006-01-28]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Conseil d'Etat : mémoire en défense du Ministre des Transports]]></title>
<description><![CDATA[<p><img height="74" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/logos/conseil_etat.gif?0.842080448981233" width="96" align="left" border="0"/></p>
<p><shapetype id="_x0000_t75"></shapetype><stroke></stroke><formulas></formulas><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f><f></f></p>
<p><lock></lock><shape id="_x0000_s1026" type="#_x0000_t75"></shape><imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\Adel\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif"></imagedata><wrap type="square"></wrap><img height="80" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/DGAC_new.gif?0.13803429031447617" width="80" align="left" border="0"/>La DGAC, pour le Ministère des Transports, a répondu au mémoire ampliatif déposé par notre association.&nbsp; </p>
<p>Le mémoire en défense du Ministre des Transports&nbsp;peut être consulté&nbsp;en <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=19&id_telech=84">cliquant&nbsp;ici</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=32]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2006-01-27]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[L'EXPRESS : un article sur notre combat]]></title>
<description><![CDATA[<img height="43" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/LexpressFR.gif?0.04543258941379136" width="170" align="left" border="0"/>&nbsp; A la suite de notre communiqué de presse, nous avons été interviewés par l'équipe qui anime le blog &quot; Réussir &quot; de la rédaction de L'EXPRESS.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=30]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-10-24]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Souvenir/souvenir : le tract SNPNC du 17 janvier 1992]]></title>
<description><![CDATA[<p dir="ltr">Après 20 ans de lutte, le SNPNC avait obtenu pour tout PNC d'Air France qui en fait la demande, le droit de continuer son activité jusqu'à 60 ans.</p>
<p dir="ltr">Tout l'historique de l'âge de cessation de service du PNC d'Air France.</p>
<p dir="ltr">Une analyse pertinente de l'aspect discriminatoire de toute mesure &quot; couperet &quot;.</p>
<p dir="ltr">Un tract capital qui n'a pas pris une ride et que l'association Avenir Navigants approuve totalement&nbsp;... 15 ans plus tard !</p>
<p dir="ltr">Pour lire le tract veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=3&id_telech=2">cliquer ici</a>.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=29]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-10-18]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Compagnie CORSAIR : contre le décret !]]></title>
<description><![CDATA[<p dir="ltr" align="left"><font color="#000000"><img height="133" src="/ktmlliterf/images/uploads/corsair.jpg?0.1434418831712888" width="200" align="left" border="0"/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>&nbsp;Deux excellentes nouvelles :</strong></font></p>
<p dir="ltr" align="left"><font color="#000000">1) L'association Avenir Navigants remercie le CE CORSAIR de lui avoir accordé une subvention de 1500 euros ;<br/></font><font color="#000000"><br/></font>2) La compagnie CORSAIR prend position contre le décret.</p>
<p dir="ltr" align="left">La deuxième compagnie aérienne française désapprouve la limite d'âge de 55 ans pour le PNC. Dans une lettre à la DGAC, le DRH de la compagnie expose ses griefs à l'encontre du décret.</p>
<p dir="ltr" align="left">Pour lire la lettre veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=14&id_telech=47">cliquer ici</a>.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=23]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-10-07]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[M. Nicolas Sarkozy répond à l'association]]></title>
<description><![CDATA[<p><img height="68" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/politiques/sarkozy.jpg?0.10098861897817779" width="93" align="left" vspace="5" border="0"/>Pour lire la réponse de M. Nicolas Sarkozy, Ministre de l'Intérieur, <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=14&id_telech=31">cliquer ici</a>.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=20]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-08-10]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Article paru dans Le Monde du 25 juin 2005]]></title>
<description><![CDATA[<p align="justify"><img height="29" src="/ktmlliterf/images/uploads/presse/lemondefr_grd.gif?0.42074981557543045" width="170" align="left" border="0"/>&nbsp;&nbsp; <br/><br/><br/>Ci-dessous, un article paru dans Le Monde du 25 juin 2005.<br/>Dominique Demiaux, adhérente de l'association, reçue par M. Rémi Barroux..<br/><br/>Pour&nbsp;lire l'article veuillez <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=12&id_telech=45">cliquer ici</a>.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=21]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-08-10]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Contrôle des chômeurs : décret promulgué]]></title>
<description><![CDATA[<p><img height="73" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/logos/anpe.jpg?0.8620223618911649" width="87" align="left" border="0"/>Le décret relatif au suivi de la recherche d'emploi vient de paraître au Journal Officiel.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=15]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-08-07]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Conseil d'Etat : requête sommaire]]></title>
<description><![CDATA[<img height="74" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/logos/conseil_etat.gif?0.842080448981233" width="96" align="left" border="0"/>Déposée juste à temps, dans le but de ne pas être hors délai, voici notre requête sommaire que vous pouvez lire en <a href="http://www.avenir-navigants.org/docs_details.php?KT_id_rubtelech=19&id_telech=82">cliquant ici</a>.]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=19]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-02-28]]></pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Conseil d'Etat : notre action]]></title>
<description><![CDATA[<p align="justify"><img height="74" hspace="5" src="/ktmlliterf/images/uploads/logos/conseil_etat.gif?0.010341763304849538" width="96" align="left" border="0"/>Après la publication du décret au Journal Officiel, nous avions 2 mois pour déposer une requête en annulation auprès du Conseil d'Etat.</p>
<p align="justify">&nbsp;</p>
<p align="left">Au-delà du 28 février 2005, nous aurions été hors délai.<br/>L'association s'est rendue au Conseil d'Etat le 25 janvier 2005, première date possible de consultation.<br/>Nous avons consulté un avocat conseil. On nous a remis la liste des 92 avocats au Conseil d'Etat.<br/>Nous avons fait un choix après une entrevue avec 3 avocats.<br/>Il nous est paru inopportun de choisir un spécialiste de l'aérien, dans la mesure où ces avocats ont pour clients les compagnies aériennes et les syndicats PNC.<br/>Après le dépôt de notre requête sommaire, nous avions 4 mois pour déposer notre mémoire ampliatif. Mais, le Conseil d'Etat a raccourci le délai à deux mois et demi. Nous pouvons espérer une décision avant la date d'application du décret.<br/>Notre mémoire ampliatif de 14 pages a été déposé juste à temps. Nous avons la possibilité de le corriger et de l'augmenter. Nous nous y employons en ce moment.<br/>L'association a dépensé 4000 euros pour l'instant.</p>
]]></description>
<link><![CDATA[http://www.avenir-navigants.org/index.php?page=Infos_details&ref_article=18]]></link>
<author><![CDATA[Avenir Navigants]]></author>
<pubDate><![CDATA[2005-01-25]]></pubDate>
</item>
</channel>
</rss>